Faillissement van rechtspersonen - stapsgewijze instructies over faillissementsprocedures + gevolgen, fasen, voorwaarden

Hallo lieve lezers van het zakelijke tijdschrift Richpro.ru! We gaan door met een reeks publicaties over het onderwerp liquidatie, namelijk dat we het hebben over het faillissement van rechtspersonen. Dus laten we gaan!

Kwesties van faillissement van juridische entiteiten onder de huidige federale wetgeving zijn relevant voor ondernemingen die zich bezighouden met commerciële activiteiten.

Het faillissement van een rechtspersoon is een van de oplossingen voor de financiële moeilijkheden van een onderneming voor wederzijdse schikking met crediteuren. Laten we de faillissementsprocedure nader bekijken.

In dit artikel analyseren we:

Concept en tekens + faillissementswetgeving van rechtspersonen;
Stadia en kenmerken van de faillissementsprocedure van een rechtspersoon - stapsgewijze instructie;
Nuances van faillissementsprocedures + subsidiaire aansprakelijkheid in geval van faillissement van een rechtspersoon.

In het artikel zullen we begrijpen wat het faillissement van rechtspersonen is, wat de procedure is + we zullen stapsgewijze instructies geven over het failliet verklaren van een rechtspersoon. U komt te weten hoe een faillissementsprocedure loopt en welke subsidiaire aansprakelijkheid voor faillissement

1. Insolventie (faillissement) van rechtspersonen - de belangrijkste tekenen en voorwaarden

De basis van het insolventierecht is paragrafen grondwet, Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatiemet voorzieningen bij de erkenning van failliete debiteuren en de gedwongen inbeslagname van hun eigendom ten gunste van crediteuren, Federale wetten nr. 127-ФЗ d.d. 10.26.2002 "Insolventie (faillissement)", en nr. 482-FZ d.d. 01.29.2014 "Op wijziging van de federale wet" betreffende insolventie (faillissement) ".

Download de wet op het faillissement van rechtspersonen - Federale wet op het faillissement van juridische entiteiten van 2015

De federale wet interpreteert het begrip insolventie (faillissement) als de absolute onmogelijkheid om betalingen door een schuldenaar te doen voor verplichtingen die zijn aangegaan tegenover schuldeisers en personeel van een onderneming.

In feite heeft een juridische entiteit geen gratis contanten om financiële transacties uit te voeren onder contractuele relaties, zowel in de externe zakelijke omgeving als binnen het bedrijf.

Schulden van een juridische entiteit, berekend door niet-monetaire activa, kunnen door schuldeisers alleen via een rechtbank worden verhaald.

Redenen om een procedure in te leiden:

schuldverplichtingen van een rechtspersoon in totaal niet minder dan 300 duizend roebel. Tegelijkertijd omvat het bedrag van de hoofdschuld geen rente en boetes die erop worden geheven. Voorafgaand aan de wijziging van de wet op 29 januari 2014, federale wet nr. 482-ФЗ, bedroeg het bedrag van de totale terugvordering 100 duizend roebel;
de organisatie doet geen verplichte betalingen aan crediteuren binnen 3 maanden;
de onderneming betaalt niet salarissen, voordelen en andere verplichte betalingen aan zijn werknemers.

In aanwezigheid van deze vereisten schuldeiser of schuldenaar zelf kan een faillissementsprocedure starten.

De wijzigingen die op 29 januari 2014 in de Insolventiewet (faillissement) zijn aangebracht, stellen een voorwaarde voor het verbod op de keuze van een arbitragemanager in het geval dat de schuldenaar zelf een procedure inleidt.

Naast deze voorwaarde heeft de federale wet van 29 januari 2014 nr. 482-FZ de procedure gewijzigd voor het failliet verklaren van een rechtspersoon door banken.

Banken krijgen de voorkeur bij annulering van de ontvangst van de beslissing van het arbitragehof over het failliet verklaren van de schuldenaar. Dit betekent dat banken het recht hebben om een faillissementsprocedure in te leiden zodra daar aanleiding voor is, zonder zich tot het arbitragehof te wenden voor een voorlopige beslissing.

Anders worden faillissementsprocedures voor andere schuldeisers uitgevoerd op de manier voorgeschreven door de federale wet van 26 oktober 2002 nr. 127-ФЗ.

Nadat een schuldenaar onderneming failliet is verklaard, worden vorderingen op schuldeisers door schuldeisers behandeld door de algemene vergadering gemachtigde en het controleren lichamen en vertegenwoordiger van het scheidsgerecht.

Voor de periode van faillissementsprocedures wordt het gezag van het hoofd van de onderneming overgenomen door de faillissementsbeheerder.

De termijn voor het failliet verklaren van een bedrijf is een periode van duur niet meer dan 3 maanden vanaf het moment van indiening van de aanvraag.

Objectieve redenen voor de ondergang van het bedrijf:

zwakke of onjuiste bedrijfsplanning, gebrek aan een duidelijke ontwikkelingsstrategie voor de onderneming; (In onze vorige uitgaven schreven we al hoe we een businessplan moesten opstellen)
incompetent managementteam;
gebrek aan professionals op de werkplek;
onvermogen om het juiste prijsbeleid te voeren;
concurrentiedruk.

De oorzaken van het faillissement worden bepaald door vele, vaak onderling verbonden, factoren die afhankelijk zijn politiek, economisch individuele situaties in landen bedrijfsontwikkeling functies, rationaliteit de organisatiestructuur managementstijl en andere factoren.

Tekenen van faillissement

Het fundamentele teken van insolventie (faillissement) van een organisatie is het gebrek aan middelen om schulden aan crediteuren te betalen. Als financiële moeilijkheden langer dan 3 maanden duren, zijn er redenen om een faillissementsprocedure in te leiden.

Indirecte tekenen van faillissement zijn onder meer een toename van de vorderingen, een afname van de kasstromen van de onderneming, een vertraging in de betaling van rente aan beleggers en een vergoeding voor het personeel van de onderneming.

1.1. Waarom is een faillissementsprocedure van een rechtspersoon nodig?

De faillissementsprocedure stelt de schuldenaar in staat om financiële problemen op te lossen door het plan voor de afwikkeling van verplichtingen, de herfinanciering van schulden of het uitstellen van betalingen te herzien.

Volledige kwijtschelding van schulden zal niet gebeuren, maar het is mogelijk om op andere manieren schulden te betalen ten koste van bestaande roerende en onroerende goederen.

"Het vooruitzicht op faillissement voor bedrijven betekent de beëindiging van hun activiteiten, in sommige gevallen een volledige reorganisatie van een juridische entiteit"

Waarom is een faillissement nodig voor een schuldenaar?

Het indienen van een aanvraag voor het failliet verklaren van een bedrijf op initiatief van de schuldenaar kan verschillende doeleinden hebben, begin van de reële onmogelijkheid om schulden af te lossen en afwerking bescherming tegen aanvallen van raiders.

De faillissementsprocedure is in dit geval een effectieve manier van juridische bescherming tegen concurrentieagressie van buitenaf. Voorafgaand aan wijzigingen van de federale wet op het faillissement van rechtspersonen, de inleiding van deze procedure door de schuldenaar had een aantal voordeleninclusief kans onafhankelijke keuze van arbitragemanager.

Na aanpassing van de wet, deze bepaling geannuleerden debiteuren kunnen geen arbitragemanager kiezen.

Anders heeft het inleiden van een faillissementsprocedure een aantal voordelen voor de schuldenaar in termen van opschorting van incassomaatregelen, en overtreft het de behandeling van alle schuldeisers voor de inning van opgebouwde schulden.

Waarom is een faillissement nodig voor een schuldeiser?

Het indienen van een faillissementsaanvraag door een schuldeiser is een van de meest effectieve manieren om schulden te innen. Deze actie is vooral belangrijk als de onderneming van de schuldenaar actief is en de niet-betaler bezit en activa heeft waartegen de schuldeiser de schuld kan innen.

Bovendien geeft de inleiding van een faillissementsprocedure door de kredietgever hem voordeel om uw manager te benoemen, en versnellen ook het proces van incasso, zonder te wachten op de resultaten van het lange werk van de deurwaarder.

Na voltooiing van de insolventieprocedure worden de verplichtingen jegens crediteuren in een andere vorm uitgevoerd.

1.2. Wie kan een aanvraag indienen en een faillissementsprocedure starten voor een rechtspersoon

Om een faillissementsprocedure van een organisatie in te leiden, is het noodzakelijk om een overeenkomstige aanvraag in te dienen bij het arbitragehof als de initiatiefnemer van de zaak, die kan zijn:

het bedrijf zelf, verschuldigd voor zijn verplichtingen (oprichters, oprichters, managers, eigenaars van de onderneming);
schuldeisers, derden;
overheidsinstanties;
interim-administratie en controleorganen.

initiatief debiteurenbedrijven bij het inleiden van een faillissementsprocedure is een reddingsbesluit als de schuld op verplichtingen aanzienlijk hoger is dan het bedrag aan financiële activa van de onderneming.

Onder de link kunt u een voorbeeldclaim downloaden:

Claim voor het failliet verklaren van een rechtspersoon (voorbeeld)

De exit uit het schuldengat voor het bedrijf eindigt met het einde van de faillissementsprocedure: de schuld wordt afgeschreven en wordt geacht volledig te zijn afgelost, zelfs als de schuldeisers het verschuldigde bedrag aan betalingen niet volledig hebben ontvangen en de onderneming ermee heeft ingestemd deze te betalen.

Aanzienlijke min deze manier om financiële problemen op te lossen is het onvermogen om een arbitragemanager te kiezen, wat twijfel oproept loyale houding en een gunstig resultaat.

Als er echter fundamentele tekenen van insolventie zijn, heeft een onderneming die schulden heeft uit hoofde van haar verplichting een wettelijke verplichting om een faillissementsprocedure in te leiden.

schuldeisers kan bij het arbitragehof een verzoek tot erkenning van het faillissement van een bepaalde onderneming indienen, zelfs op het moment dat de commerciële activiteit wordt voortgezet. Als de betaling van verplichtingen te laat is, kan hij zijn financieel manager aanstellen en toezicht houden op de activiteiten van de onderneming.

Ze kunnen naar de rechter stappen om het bedrijf failliet te verklaren overheidsinstanties: parket en belastingdienst. De reden voor het beroep kan het gebrek aan informatie over financiële inkomsten voor een lange tijd zijn.

Hier zijn enkele voorbeelden van de erkenning van de schuldenaar - rechtspersoon failliet:

Voorbeeld faillissementsaanvraag van een bevoegde instantie;
Voorbeeld van een faillissementsprocedure door een schuldeiser.

Naast de schuldenaar, faillissementscrediteuren, bevoegde instanties, heeft het ook het recht om bij de arbitragerechter een verklaring aan te vragen over het faillissement van financiële organisaties door de voorlopige administratie- en controleorganen.

In een van onze vorige uitgaven schreven we in detail over de liquidatie van de LLC, voorzien van stapsgewijze instructies, waardoor het afsluitproces soepel verloopt, we raden aan het te lezen.

Laten we de stapsgewijze instructie (fasen) van de faillissementsprocedure in detail bekijken

2. 5 fasen van het failliet verklaren van een rechtspersoon - kenmerken en nuances van de faillissementsprocedure van een rechtspersoon

De aanwezigheid van fundamentele insolventiefactoren bepaalt de erkenning door de rechtbank van het feit dat een rechtspersoon failliet is gegaan.

Erkenning van dit feit als het onvermogen van de schuldenaar schulden verstrekken, belasting betalen en fees is geen reden voor de latere sluiting van de onderneming.

Naast de fasen van een faillissementsprocedure die van toepassing zijn bij de beëindiging van organisaties, voor een bepaald bedrijf - de schuldenaar andere soorten concurrentie kunnen van toepassing zijn:

surveillance;
financieel herstel;
extern beheer;
faillissementsprocedures;
schikkingsovereenkomst.

Het oplossen van insolventiezaken is een complex schema met een oplossing in meerdere fasen van individuele taken.

Naleving van deze volgorde is niet verplicht, de uitvoering van een faillissementsprocedure wordt bepaald op basis van de feitelijke stand van zaken bij de onderneming op basis van de waarnemingsresultaten arbitrage manager, schuldeisers, rechtspersoon.

In de meeste gevallen omvat het insolventieproces niet alle fasen, maar beperkt tot observatie en faillissementsprocedures zonder de rest van de stappen te doorlopen.

Elke fase wordt bepaald door een beslissing van de arbitrage op basis van een analyse van de individuele omstandigheden van de situatie bij de onderneming, gepresenteerd op de algemene vergadering van schuldeisers.

Fase 1. Toezichtsprocedure voor het faillissement van een juridische entiteit

De eerste fase bij het vaststellen van de insolventie is toezicht houden op de bedrijfsactiviteiten van de schuldenaar.

Het doel van de observatie is om de financiële mogelijkheden van de onderneming te identificeren en om haar positie in de industrie als een rijke of insolvente deelnemer onder bedrijfsentiteiten te analyseren.

Hiermee kunt u bepalen of de schuldenaar daadwerkelijk de mogelijkheid heeft om schulden te betalen en andere verplichte betalingen volledig te doen.

De observatieprocedure omvat verlagen het gezag van het hoofd van de onderneming. Bovendien staat het toe identificeren van financiële mogelijkheden en solvabiliteit van een rechtspersoon, evenals de veiligheid van zijn eigendom waarborgen.

Observatie leidt tot de uitsluiting van een belangenconflict van een juridische entiteit van een schuldenaar en crediteuren.

De procedure voor het toezicht op het faillissement van een rechtspersoon. Het hoofddoel van de fase is het identificeren van de financiële mogelijkheden van de organisatie

De belangrijkste doelstellingen van de monitoringprocedure:

analyseer de materiële, financiële, eigendommen van het bedrijf en neem maatregelen om deze te behouden;
een complete lijst samenstellen van crediteuren, investeerders, werknemers voor wie er contante schulden zijn;
een register van contractuele verplichtingen samenstellen, rekening houdend met alle beschikbare informatie daarover;
het totale bedrag van de schuldverplichtingen bepalen;
een uitgebreide analyse uitvoeren van de mogelijkheden om een uitweg uit de financiële crisis te organiseren en de solvabiliteit terug te brengen.

Gedurende de observatieperiode van het scheidsgerecht interim manager benoemdmet speciale kennis en training, onafhankelijke en niet bevooroordeelde houding ten opzichte van de schuldenaar en aan de schuldeiser in het proces van monitoring van de economische activiteit van de onderneming.

De interim-manager heeft toegang tot alle informatie van de onderneming, inclusief informatie die geheime informatie bevat. De monitoringprocedure heeft een duidelijke beperking volgens welke deze moet worden voortgezet. niet meer dan 7 maanden.

De hele periode blijft de organisatie gewoon werken zonder het recht om te reorganiseren, de opening van nieuwe industrieën, afdelingen, dochterondernemingen. Aan het einde van deze periode moet de interim-manager een rapport met de resultaten van het werk voorleggen aan het arbitragehof.

Het rapport moet de volgende informatie bevatten:

over de financiële toestand van de organisatie - de schuldenaar;
specifiek actieplan voor solvabiliteitsherstel;
voorstellen en vereisten van schuldeisers.

Op basis van de observatie van de interim-manager worden de mogelijkheden van verdere coördinatiemaatregelen om de onderneming uit de financiële crisis te verwijderen, overwogen.

Nadat de onderneming het faillissementsherkenningsproces is ingegaan, verschijnen de volgende voorwaarden, geïmplementeerd in het kader van de huidige wetgeving:

Alle geldelijke boetes aan de schuldenaar, behalve lopende betalingen, ingediend in een insolventieprocedure, en niet direct aan de impasse;
Uitvoerende procedures voor incasso is opgeschort, arrestaties en andere beperkingen worden niet opgelegd of opgeheven, met uitzondering van bepaalde gevallen waarin de wet voorziet;
Zijn verboden betaling van de waarde of toewijzing van aandelen van de oprichters bij terugtrekking uit het bedrijf, aankoop door de niet-betaler van de geplaatste aandelen;
Het is verboden verrekenen van tegenvorderingen in strijd met de volgorde van terugbetaling van schulden aan crediteuren;
Het is verboden beslag leggen op eigendom van de eigenaar van een unitaire onderneming;
Zijn verboden dividendbetalingen, rente, aandeleninkomsten, winstdeling;
beëindigd opbouw van boetes, rente wegens overtreding van contante betalingen;
Het is noodzakelijk om de toestemming van de tijdelijke manager te verkrijgen voor transacties met betrekking tot de intrekking van onroerend goed met boekwaarde meer dan 5% van de activa van het niet-betalende bedrijf;
Toestemming vereist tijdelijke manager voor transacties op de ontvangst en uitgifte van geleende middelen (leningen), zekerheden, gegarandeerde verplichtingen, toewijzing van claims, overdracht van schulden en goedkeuring van het beheer van niet-betaler onroerend goed op basis van een volmacht;
Bestuursorganen hebben niet het recht om beslissingen te nemen over de beëindiging van de activiteit of de reorganisatie van de onderneming, over de deelname van de schuldenaar aan andere organisaties, de oprichting van andere bedrijven, dochterondernemingen, vertegenwoordigingen, filialen.

Al deze voorwaarden vergezellen de faillissementsprocedure in de eerste fase - observatie, waarvan het voornaamste doel is om de financiële mogelijkheden van de niet-betaler te analyseren om kansen op hervatting van de solvabiliteit te identificeren, het bezit van voldoende onroerend goed om de kosten van de faillissementsprocedure te dekken en een register van vorderingen van schuldeisers op te stellen.

Naar aanleiding van de analyse besluit de algemene vergadering van schuldeisers naar de volgende fase van het faillissement.

Fase 2. Financieel herstel (revalidatie)

Deze fase van faillissement omvat het opstellen en goedkeuren van een actieplan om de solvabiliteit van de organisatie terug te geven.

Doel van een soortgelijk document - voor een beperkte periode om schulden op leningsverplichtingen en salarissen aan personeel af te lossen.

Waarom is financieel herstel noodzakelijk? Dit is een combinatie van logische acties gericht op het herstellen van de functionaliteit van het bedrijf en zijn nieuwe "geboorte".

Afhankelijk van de samenhang van de acties van de eigenaars en gerechtelijke vertegenwoordigers van het bedrijf, zal het resultaat van de genomen maatregelen de overgang naar een nieuwe fase van de faillissementsprocedure markeren.

Aan de volgende voorwaarden is voldaan tijdens de procedure voor financieel herstel:

De maximale wettelijke periode voor financieel herstel is maximaal twee jaar;
Een speciaal ontwikkeld plan voor financieel herstel moet een schema bevatten voor de terugbetaling van schuldvorderingen van schuldeisers met een gefaseerde uitleg van de mogelijkheden om aan hun vorderingen te voldoen;
Het schuldaflossingsschema moet de handtekeningen van de deelnemers van de schuldenaar bevatten en door de rechtbank worden goedgekeurd;
Een volledige regeling van de bestaande vereisten van de schuldeisers moet uiterlijk een maand vóór de voltooiing van het financiële rehabilitatieproces eindigen, en rekening houdend met de vereisten van de eerste en tweede prioriteit, uiterlijk zes maanden voor het einde ervan.

In deze fase van faillissement wordt de arbitragemanager de administratief manager genoemd, wiens functionele taak het is om de uitvoering van het actieplan en het tijdschema voor de aflossing van de schulden te controleren.

De juridische aspecten van de genezings- en observatieprocedures herhalen elkaar op de meeste punten en impliceren:

de afschaffing van boetes en boetes voor de duur van de invorderingsprocedure;
opschorting van dividendbetalingen, rente, aandelen aan oprichters en beleggers;
verwijdering van aanhoudingen uit de bezittingen van het bedrijf;
opschorting van de productie onder uitvoering.

Naast analogieën met de observatieprocedure heeft financiële rehabilitatie een aantal aanvullende verboden bij het uitvoeren van transacties:

zonder overeenstemming met de administratief manager is het onmogelijk om transacties uit te voeren, waardoor de te betalen rekeningen met meer dan 5% van het bedrag van de vorderingen in het crediteurenregister zullen stijgen;
het is onmogelijk om het eigendom van een bedrijf te verwerven of te vervreemden, behalve voor producten die zijn verkregen tijdens productie- of bedrijfsactiviteiten van de onderneming;
rente op geldschulden bepaald door het schuldaflossingsschema wordt berekend tegen de herfinancieringsrente van de Centrale Bank van de Russische Federatie. In geval van volledige terugbetaling van schulden bij afronding van de financiële reorganisatieprocedure, beëindigt de rechtbank de faillissementszaak.

Als na de toegewezen tijd de financiële toestand van het bedrijf niet is gewijzigd of enigszins is verbeterd, de schuldverplichtingen niet zijn terugbetaald, is er een overgang naar de volgende fase van de insolventieprocedure - extern beheer of faillissementsprocedures (verkoop van onroerend goed en materiële vaste activa van de onderneming).

Fase 3. Extern beheer (als faillissementsprocedure) - optionele procedure

De mate van extern beheer is niet verplicht in de faillissementsprocedure en wordt gerechtvaardigd door de aanvaardbaarheid en opportuniteit van een bepaald bedrijf in de huidige financiële omstandigheden.

Als er een kans is om de solvabiliteit van de organisatie te herstellen, wordt als een volgende maatregel na financieel herstel een beslissing genomen over extern beheer. In deze fase van de faillissementsprocedure, managementfuncties en volledig beheer van alle processen neemt de externe manager aan.

Aanvaarding van bevoegdheden wordt uitgevoerd met de overdracht van alle documentatie van het bedrijf, evenals zegels en stempels, waarna de interim-manager overschrijdt om het rehabilitatieplan van het bedrijf te vervullen.

Op grond van de bestaande redenen, in het kader van het goedgekeurde actieplan, heeft de externe manager het volste recht om beslissingen van de andere manager over de ontwikkelingsstrategie van de onderneming in het faillissement te annuleren.

De duur van extern beheer is 1 jaar met de mogelijkheid van verlenging indien nodig voor zes maanden.

Om de solvabiliteit van de organisatie terug te geven, kunnen de volgende voorwaarden worden bepaald door het actieplan van de externe manager:

onrendabele richtingen sluiten, het activiteitenprofiel wijzigen;
terugbetaling van vorderingen;
gedeeltelijke verkoop van onroerend goed van de schuldenaar;
overdracht van het recht op vorderingen van een rechtspersoon;
betaling van schulden van de niet-betaler door de eigenaar van zijn eigendom, deelnemers of derden;
verhoging van toegestaan kapitaal door bijdragen van deelnemers of derden;
bijkomende uitgifte van gewone aandelen in eigendom van de schuldenaar;
implementatie van de deadbeat-organisatie;
andere evenementen.

De gevolgen van deze fase hebben een aantal significante verschillen met eerdere procedures, uitgedrukt in de volgende kenmerken:

De bevoegdheid om de onderneming te beheren wordt verkregen door de externe manager, terwijl het gehele managementteam ontslag neemt gedurende de gehele periode van het managementproces;
Een moratorium op de terugbetaling van monetaire schulden invoeren.

Eindinventarisatie en taxatie van onroerend goed recht geven aan de externe manager beslissen over de gedeeltelijke verkoop van bestaande activa als onderdeel van een overeengekomen managementplan.

Aan het einde van de fase stelt de externe manager rapporten op over het verrichte werk, dat hij vervolgens tijdens de algemene vergadering van crediteuren verstrekt.

Om de financiële solvabiliteit van de schuldenaar te herstellen, besluit de vergadering het externe beheerproces te stoppen en te beginnen met betalen aan crediteuren.

Als aan de inning van alle houders van verplichtingen is voldaan, dan wordt de faillissementsprocedure beëindigd. In een andere situatie wordt de schuldenaar failliet verklaard en begint de volgende fase van het proces - faillissementsprocedures.

Fase 4. Faillissementsprocedures in geval van faillissement van een rechtspersoon

De faillissementsprocedure is definitief. De overgang naar deze fase geeft aan dat de erkenning van de insolventie van het bedrijf - de schuldenaar gehouden op het niveau van het arbitragetribunaal.

Als gevolg van de bevestigde insolventie wordt het onroerend goed van de onderneming op een veiling verkocht om verliezen te dekken. schuldeisers, juridische kosten, schuld payroll personeel.

De periode waarin de faillissementsprocedure voortduurt 6 maanden, indien gerechtvaardigd, kan het door een ander worden uitgebreid 180 dagen.

Functies van de curator:

inventaris en waardering van onroerend goed van de onderneming;
Waardering van bedrijfsmiddelen
rapportage met een volledige weergave van het faillissement, d.w.z. niet-betaler eigendom;
het volgen van de voortgang van de veiling en de verkoop van onroerend goed van de schuldenaar.

Informatie over failliete ondernemingen is openbaar beschikbaar in het verenigde federale faillissementsregister van de Russische Federatie.

Informatie over de organisaties die hun activiteiten hebben gestaakt, is betrouwbaar en volledig gepresenteerd; het is mogelijk om deel te nemen aan aanbestedingen voor de verkoop van onroerend goed van failliete ondernemingen.

Faillissementsprocedures Het is een fundamentele maatregel tijdens het werk aan de hervatting van de solvabiliteit van organisaties - niet-betalers van schulden.

Als alle voorgaande fasen van de faillissementsprocedure geen positief effect hadden, dan hebben andere methoden om de solvabiliteit van de onderneming te herstellen bestaat niet. De enige optie blijft de beëindiging van de organisatie en de verkoop van onroerend goed op een veiling.

Ontvangen tijdens het bieden gaat naar dekking van schulden aan crediteuren, gerechtskosten en bezoldiging van het personeel.

Aflossing van vorderingen van eigenaars van verplichtingen geschiedt in volgorde van prioriteit:

lopende betalingen;
betaling van de eerste prioriteit - vergoeding voor schade aan leven en gezondheid;
betaling van de tweede prioriteit - schikkingen met werknemers en auteurs van intellectuele werken;
betaling van de derde prioriteit - resterende betalingen.

Na de veiling komt het bedrag van de opbrengst mogelijk niet overeen met de omvang van de totale schuld van de onderneming, dus schuldverplichtingen wordt mogelijk niet volledig terugbetaalddat niet overeenkomt met de belangen van schuldeisers en gewond personeel.

In sommige gevallen, gezien dit feit, Het arbitragehof straft het hoofd van de organisatie met een boete.

De faillissementsprocedure eindigt met de sluiting van de onderneming en de beëindiging van haar activiteiten.

Fase 5. Het sluiten van een schikkingsovereenkomst

De procedure voor het vaststellen van een faillissement op elk niveau tussen de deelnemers aan dit proces kan worden gevolgd schikkingsovereenkomst.

De initiatiefnemer van een conflictvrije oplossing voor de situatie is een van de partijen - schuldenaar of schuldeisers in de algemene samenstelling. Er kan nog een partij deelnemen aan dit proces - de onderneming of bevoegde instantiehet verstrekken van een garantie voor terugbetaling van schuldverplichtingen.

Vredesovereenkomst haalbaar met de volledige toestemming van alle deelnemers aan de procedure.

Door een vredesverdrag te sluiten, beëindigen de partijen bij de overeenkomst de faillissementsprocedure. De overeenkomst wordt schriftelijk opgesteld op een kopie van elke partij.

Essentiële clausules van het contract:

Betalingsvoorwaarden;
Vorm van betaling van schuld;
Duur van de overeenkomst;
Overige voorwaarden

Alle clausules van het contract mogen niet in tegenspraak zijn met de huidige wetgeving.

U kunt het onderstaande voorbeeld downloaden via de link:

Een voorbeeld van een schikkingsovereenkomst in faillissement van rechtspersonen.

In het geval van een schikking kunnen crediteuren voorkeuren worden aangeboden om de rente te verminderen en de betalingstermijn te verlengen, en debiteuren kunnen ook voorstellen doen met bepaalde concessies.

Als een van de partijen de voorwaarden van het vredesakkoord niet naleeft, de insolventieprocedure hervat.

Voor de duidelijkheid presenteren we een tabel met de fasen van de faillissementsprocedure:

№	Stadia Procedure	doel	Duur (max.)
1	"Observation"	Analyse en bepaling van de financiële status van de schuldenaar	7 (zeven) maanden
2	"Recovery"	Herstel van de solvabiliteit en functionaliteit van een rechtspersoon	2 (twee) jaar
3	"Extern beheer"	Verandering van leiderschap om de organisatie te 'reanimeren'	van 12 tot 18 maanden (van een jaar tot zes maanden)
4	"Faillissementsprocedures"	Verkoop van activa aangehouden door een onderneming bij biedingen bij faillissement	1 (een) jaar
5	Schikkingsovereenkomst	Wederzijdse instemming van crediteuren en debiteuren met wederzijdse concessies (overeenkomsten)	voor altijd

3. Mogelijke gevolgen van een faillissement voor een rechtspersoon

Federale wet van 26 oktober 2002 nr. 127-FZ de gevolgen zijn voorzien voor een rechtspersoon nadat deze failliet is verklaard. De gevolgen kunnen zijn financieel en juridisch.

Welke gevolgen van faillissement wachten een rechtspersoon?

Het begin van de financiële gevolgen van een faillissement wordt gekenmerkt door de volgende kenmerken:

er komt een deadline voor betaling van geldschulden die zijn ontstaan vóór faillissementsprocedures, evenals verplichte betalingen van belastingen, vergoedingen, materiële betalingen aan werknemers van de onderneming;
het onroerend goed van de onderneming wordt op veilingen verkocht;
alle soorten verbeurdverklaring, boetes en rente op alle schulden van de niet-betaler worden niet in rekening gebracht;
informatie over de financiële situatie van de onderneming is niet langer vertrouwelijk of is een bedrijfsgeheim;
officiële taken van het management van de onderneming en haar organen vereisen geen verdere prestaties in verband met de liquidatie ervan;
alle soorten transacties mogen niet namens een failliet bedrijf worden uitgevoerd;
de eerder aan de schuldenaar opgelegde arrestatie wordt verwijderd;
er is een ontbinding van personeel, het bedrijf - het faillissement wordt geliquideerd en stopt zijn activiteiten volledig.

Aan het einde van de faillissementsprocedure en de verwijdering van het bedrijf uit het Unified State Register of Legal Entities, documenten met betrekking tot organisatorische maatregelen van het proces, opgeslagen in het bestand en gearchiveerd.

Het bedrijf houdt op te bestaan en daarmee worden alle schulden in verband met commerciële activiteiten geliquideerd.

In sommige gevallen wordt de faillissementsprocedure voor ondernemingen die zijn geabsorbeerd door verplichtingen uit hoofde van leningsovereenkomsten, een uitweg uit de vicieuze cirkel van overweldigende betalingen voor leningen. Een soortgelijke exit uit een onderneming eindigt nadat verschillende maatregelen zijn genomen om schulden aan crediteuren zoveel mogelijk terug te betalen.

3.1. Rekeningen te betalen

De gebruikelijke uitkomst van een faillissementsprocedure is de sluiting van het bedrijf en de kwijtschelding van al zijn schulden zonder inning van de eigenaars van het bedrijf. Geldschieters ontvangen geen geld met verlies.

Voor de eigenaars van de onderneming betekent de voltooiing van de activiteit het verlies van een aandeel in het maatschappelijk kapitaal van de onderneming. Trek ze aan voor de betaling van schulden zijn zelfs niet in staat om te berechten.

De algemeen directeur ontvangt, naast het ontbreken van kosten in verband met faillissement, alle verplichte betalingen aan personeel op grond van het arbeidsrecht: salaris, ontslagvergoeding, vergoeding voor ongebruikte vakantie (tenzij het hoofd van de naamloze vennootschap de enige oprichter is).

3.2. Strafrechtelijke aansprakelijkheid

De liquidatie van de organisatie door erkenning van haar insolventie houdt het begin in juridische gevolgen voor het managementteam dat verantwoordelijk is voor transacties.

De juridische gevolgen voor de directeur-generaal en zijn plaatsvervangers zijn het voor de rechter brengen en hun de verplichting opleggen om schulden te betalen ten koste van persoonlijke eigendommen.

Als er waren onhoudbaar oplossingen oprichters en het management van de onderneming, waarbij de onderneming in een financiële crisis betrokken was en fictief of opzettelijk van aard zijn, kunnen ze worden belast met administratieve lasten een boete.

Als wetshandhavingsinstanties een opzettelijke intentie identificeren om een faillissementsprocedure tegen personen die aan dit proces deelnemen, te voeren, kan een strafzaak worden ingesteld.

De basis hiervoor is een verklaring ingediend door een van de deelnemers:

crediteuren die verliezen hebben geleden en een verslechterde financiële positie als gevolg van de liquidatie van de onderneming - schuldenaar);
een waarnemer met een onpartijdige en onafhankelijke mening over de stand van zaken in de organisatie);
externe manager;
curator;
oprichters;
andere geïnteresseerde partijen (bijvoorbeeld getroffen werknemers van het bedrijf).

Na ontvangst van de aanvraag door wetshandhavingsinstanties verificatie van de acties van de oprichters en enterprise managers voor opzettelijke acties bij het inleiden van een faillissementsprocedure.

Als de insolventieprocedure al aan de gang is, wordt de staat van het bedrijf gecontroleerd op het ontbreken van solvabiliteit.

3.3. Beperking van rechten

faillissement en sluitend organisaties betekenen niet dat eigenaren kan niet nieuwe bedrijven openen en commerciële activiteiten ontplooien. Zij kunnen nieuwe zakelijke projecten ontwikkelen en deelnemen aan de oprichting van organisaties.

De klassieke uitkomst van het faillissementsproces impliceert verdere handelingsvrijheid op het gebied van ondernemerschap.

Een uitzondering kan zijn wanneer de uitkomst van de insolventieprocedure de identificatie van opzettelijke acties door het managementteam was.

opzettelijk of gefingeerd faillissement rechtspersoon Het is een serieuze reden om de rechten van leidinggevenden bij verdere commerciële activiteiten te beperken. Dergelijke beslissingen over diskwalificatie worden genomen door de rechtbank en strekken zich uit tot een periode van meerdere jaren.

Niettemin is de faillissementsprocedure een van de manieren om uit de financiële crisis van de organisatie te komen met een minimum aan financiële verliezen en gevolgen voor de eigenaars van het bedrijf.

Het grootste gevaar in geval van subsidiaire aansprakelijkheid van een faillissement van een rechtspersoon is strafrechtelijke aansprakelijkheid

4. Bijkomende aansprakelijkheid in geval van faillissement van een rechtspersoon - doel, concept, voorwaarden, enz.

Bijkomende aansprakelijkheid is een soort persoonlijke verantwoordelijkheid van de eigenaren en managers van het bedrijf. Dit soort verantwoordelijkheid impliceert wederzijdse verantwoordelijkheid van de "top" van het bedrijf om schulden te betalen aan schuldeisers met persoonlijke eigendommen in het geval van verlies van solvabiliteit en gebrek aan activa bedrijven voor hun terugbetaling.

De hoofdelijke aansprakelijkheid van alle bij betalingen betrokken debiteuren houdt in dat wanneer hij aan zijn verplichtingen voldoet door ten minste één persoon uit een groep van gezamenlijke debiteuren, hij gerechtigd is om betaling van schulden van andere leden van deze groep te eisen. Deze norm van subsidiaire aansprakelijkheid wordt bepaald door paragraaf 2 artikelen 325 van het Burgerlijk Wetboek.

4.1. De essentie van subsidiaire aansprakelijkheid

Elk bedrijf kan om verschillende redenen financiële moeilijkheden ondervinden en failliet gaan, vooral als er sprake is van een recessie in de economie van het land.

Er zijn veel redenen om een bedrijf failliet te laten gaan; soms leidt een combinatie van verschillende factoren hiertoe.

De onderliggende oorzaken van faillissement zijn:

incompetent beheer van bedrijfszaken;
gebrek aan coördinatie van de belangen van de oprichters en het management;
onjuiste prioritering in budgetplanning en prioritaire betalingsschema's;
opzettelijke niet-nakoming van contractuele verplichtingen jegens tegenpartijen;
inactiviteit bij het oplossen van productie- en financiële problemen van de onderneming.

Ongeacht de redenen waarom de onderneming betrokken was bij financiële instorting, er zullen schikkingen met bestaande schulden moeten worden gemaakt aan de eigenaars en hoofden zowel door de verkoop van activa van de onderneming als door persoonlijk eigendom.

4.2. Term concept

De definitie van subsidiaire aansprakelijkheid houdt extra aansprakelijkheid in voor de betaling van schuldverplichtingen door één verplicht persoon, als de eerste persoon niet in staat is om betalingen te verrichten.

Deze personen omvatten oprichters en organisatie leiderswaarop de dochteronderneming aansprakelijk is voor de bestaande schulden van de onderneming.

4.3. Wettelijke regeling

De regulering van subsidiaire aansprakelijkheid wordt uitgevoerd onder de federale wet van 10.26.2002 nr. 127-ФЗ "Bij insolventie (faillissement)", die voorziet in de verplichte procedure voor de betaling van de schuld van de organisatie. Tijdens het proces van erkenning van insolventie in de precaire financiële situatie van een onderneming, zijn haar activa mogelijk niet voldoende om het totale schuldbedrag terug te betalen.

"Het burgerlijk wetboek stelt ook aansprakelijkheid vast voor de betaling van schulden ten laste van de eigenaars en bestuurders van de organisatie"

De vereisten voor verplichte betalingen voor schuldverplichtingen van de onderneming op basis van dochteronderneming aansprakelijkheid in de wetten op naamloze vennootschappen en op naamloze vennootschappen zijn gedupliceerd.

4.4. Het ontstaan van subsidiaire aansprakelijkheid in de faillissementsprocedures van rechtspersonen

Praten over het optreden van dochteronderneming aansprakelijkheid zou moeten zijn in het geval van onvermogen om de eigenaren van het bedrijf schuldvorderingen van crediteuren, verplichte betalingen verrichten over de betaling van belastingen en toeslagen, vergoeding werknemers wegens gebrek aan eigendom en aanverwante activa.

In dit geval wordt subsidiaire aansprakelijkheid opgelegd aan alle aansprakelijke personen, waaronder:

oprichters - mede-eigenaren van de onderneming;
het managementteam, waardoor het bedrijf failliet is gegaan;
gemachtigde vertegenwoordigers van de aandelen van de onderneming;
andere personen die niet juridisch verbonden zijn met het bedrijf, maar het daadwerkelijk beheren gedurende twee jaar vóór de insolventieprocedure;

De bepaling van de betrokkenheid van een persoon bij het beheer van de zaken van een bedrijf is voorzien in artikel 2 Federale wet van 26 oktober 2002 nr. 127-ФЗ inzake insolventie (faillissement) en gekenmerkt door tekens:

afgifte van instructies en instructies door een individu aan werknemers van het bedrijf voor uitvoering;
een persoon aandringen op bepaalde acties en beslissingen, geleid door onbetwiste autoriteit en volharding;
het verstrekken van psychologische invloed en druk op de leiders van het bedrijf bij het nemen van beslissingen bij de implementatie van de ontwikkelingsstrategie van de onderneming.

Onder invloed van invloedrijke personen, die feitelijk geen wettelijke rechten hebben om de zaken van het bedrijf te beheren, kan zich een onverwachte verslechtering van de financiële situatie voordoen met het daaropvolgende faillissement.

Om aansprakelijkheid aan een bepaalde persoon op te leggen, is het noodzakelijk om zijn schuld voor de rechtbank te bewijzen door middel van een documentaire.

Dit type dochteronderneming wordt status genoemd en heeft een aantal karakteristieke kenmerken:

subsidiaire verantwoordelijkheid ligt bij de faillissementsprocedure met de deelname van de arbitragemanager;
bewijsstukken van de schuld van de verplichte personen in het faillissement van de onderneming;
gebrek aan wettelijke basis voor de implementatie van regressievereisten aan de niet-betaler.

Het tweede type dochteronderneming wordt "contractueel" genoemd en impliceert de vervolging van een persoon die deelneemt aan een contractuele relatie tussen een wanbetaler en een schuldeiser.

Een voorbeeld van het opleggen van een dergelijke aansprakelijkheid is de uitvoering van de vereisten van een zekerheidsovereenkomst, op grond waarvan de zekerheid alle verantwoordelijkheid draagt voor de betaling van leningbedragen in geval van weigering van de schuldenaar in het kader van de overeenkomst.

“Verwar subsidiaire aansprakelijkheid niet met hoofdelijke aansprakelijkheid. Het belangrijkste verschil tussen hoofdelijke aansprakelijkheid komt tot uitdrukking in de invordering van schulden van één persoon (verweerder) door een beslissing van de schuldeiser. In geval van subsidiaire aansprakelijkheid wordt het totale bedrag van de schuld in gelijke verhoudingen over alle verplichte personen verdeeld, wat de kans op regelmatige betalingen vergroot. "

Een belangrijke nuance in dit geval is het feit dat wanneer een claim wordt ingediend door een borg om een schuld te innen, de rechtbank het te betalen bedrag in gelijke verhoudingen tussen twee partijen bij de contractuele relatie verdeelt - borgtocht en de schuldenaar. Dit is een fundamenteel verschil tussen dochteronderneming en hoofdelijke aansprakelijkheid.

4.5. Basisvoorwaarden en initiatiefnemers van de procedure

Het openen van een faillissementszaak betekent niet dat er dochteronderneming aansprakelijk is, zoals velen ten onrechte geloven debiteuren en schuldeisers.

Om zich te vormen, moet een aantal voorwaarden in acht worden genomen:

een gerechtelijke handeling met een besluit om de insolvente organisatie insolvent te verklaren, die op een bepaald moment in werking treedt;
moet het totale bedrag van schuldvorderingen van crediteuren bepalen. Een failliete onderneming mag geen schulden hebben aan andere bedrijven;
volledige uitvoering van de boedel.

Met deze voorwaarden kunt u rekening houden met het totale bedrag van de aansprakelijkheid van gezamenlijke debiteuren, dat kan worden gedefinieerd als het verschil tussen aantal vorderingen van schuldeisers en het bedrag van de verkoop van onroerend goed van de wanbetaler, namelijk contanten ontvangen van de boedel.

Volgens het artikel 10 Federale wet op insolventie dochteronderneming aansprakelijkheid kunnen worden benoemd onder voorbehoud van een tekort aan niet-betaler onroerend goed voor verrekening met schulden aan crediteuren.

De betrokkenheid van het managementteam en de eigenaren van de niet-betaler bij de subsidiaire aansprakelijkheid kan door de rechtbank niet als legitieme actie worden erkend als de vereisten voor de toewijzing van aansprakelijkheid worden gesteld vroegdat wil zeggen tot de oprichting van de faillissementsboedel.

Dit betekent dat zonder rekening te houden met alle bezittingen van de schuldenaar, zonder uitzondering, het definitieve bedrag van de aansprakelijkheid jegens schuldeisers niet kan worden berekend, wat kan leiden tot de onwettige benoeming van subsidiaire aansprakelijkheid aan verplichte personen.

Het recht om dochteronderneming aansprakelijk te stellen is gerechtigd kredietverstrekkers behalve in situaties waar dit al is gebeurd arbitrage manager.

De initiatiefnemer van het opleggen van dochteronderneming kan een failliete onderneming zijn. voordeel een dergelijke actie voor de schuldenaar is het wijzigen van de voorwaarden van wederzijdse schikkingen over schuldverplichtingen na het ingaan van de procedure voor erkenning van insolventie.

Dit is belangrijk voor de schuldenaar, als hij zeker weet dat naleving van de betalingsvoorwaarden onder de contracten onmogelijk is vanwege de moeilijke financiële situatie van het bedrijf. Bovendien krijgt hij de mogelijkheid om faillissementsprocedures te beheersen.

Om onafhankelijk een faillissement te starten, heeft de niet-betaler het recht om zich tot de rechtbank te wenden in gevallen waarin de federale wetgeving voorziet:

in geval van onjuiste uitvoering van monetaire verplichtingen aan crediteuren;
de onmogelijkheid van voortdurende commerciële activiteit als gevolg van inbeslagname van het eigendom van de schuldenaar;
de niet-betalende onderneming heeft alle belangrijke tekenen van insolventie.

Een standaardpraktijk bij het starten van faillissementszaken is wanneer een crediteur het proces initieert.

Gebaseerd op schuldenaar faillissement schuldeiser Het recht om in beroep te gaan bij het arbitragehof.

Om een dergelijk beroep rechtsgrond te hebben, moet aan de volgende voorwaarden zijn voldaan:

totale schuld overschrijdt 300 duizend roebel;
de insolventieperiode van de schuldenaar is meer dan drie maanden;
het bedrag van de schuld wordt bevestigd door een rechterlijke beslissing.

Bij het aanhangig maken van een rechtbank moet hiermee rekening worden gehouden sancties, sancties en de straf wordt niet geteld.

Een ander interessant feit is dat een geldschieter met het bedrag van de schuldvorderingen minder dan 300 duizend roebel. kan een gezamenlijke verklaring opstellen met andere schuldeisers, waarbij de minimumschulddrempel wordt bereikt om naar de rechter te stappen.

4.6. Sancties voor het faillissement van een bedrijf

Er zijn geen strikte straffen in de federale wetgeving voor het brengen van een onderneming faillissementsvoorwaarden in tegenstelling tot de landen van de vreemde wereld. Daarom zijn de daders niet bang voor verantwoordelijkheid voor inactiviteit in het proces van verlies van solvabiliteit en het brengen van het bedrijf naar een financiële crisis.

Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie voorziet in subsidiaire aansprakelijkheid van het management en de eigenaren van de onderneming voor de betaling van schuldverplichtingen.

De omvang van de dochteronderneming wordt individueel bepaald, rekening houdend met de specifieke financiële situatie en de schuld van individuen in de resultaten van de organisatie.

4.7. Schuldig in zaken

De subsidiaire aansprakelijkheid wordt opgelegd aan de schuldigen, die bij rechterlijke beslissing worden erkend oprichters, management team en derde partijendie de activiteiten van het bedrijf beïnvloedden.

De voorziening voor dochteronderneming is onderworpen aan Art. 401 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.

De wettelijke gronden voor het toekennen van subsidiaire aansprakelijkheid aan de schuldigen zijn de voorwaarden:

Illegale acties met betrekking tot een persoon die aan hem toegewezen officiële taken uitvoert;
De bewezen schuld van de persoon bij het veroorzaken van verliezen voor de onderneming;
Redelijk causaal verband tussen onwettige handelingen van een persoon en het optreden van verliezen bij de onderneming;
Illegale acties van de dader moeten volledig gerechtvaardigd en bewezen worden door de rechtbank.

Het niet naleven van bovenstaande voorwaarden sluit de mogelijkheid uit om aansprakelijke personen tot subsidiaire aansprakelijkheid te brengen.

De aanwezigheid van al deze voorwaarden moet schriftelijk worden bevestigd in de vorm van naar behoren uitgevoerde documenten. De procedure voor het identificeren van oorzaak-gevolg relaties, de schuld van de schuldenaar is ingewikkeld vanwege de lage betrouwbaarheid en betwistbaarheid van de gepresenteerde feiten, daarom wordt het bewijs gevormd op op basis van financiële analyse en boekhoudkundige overzichten, betalingsdynamiek, de studie van toenemende verplichtingen van de onderneming.

Het hoofddoel van de analyse van informatie voor de eiser is het bevestigen van de intentionaliteit en de intentie om het bedrijf failliet te laten gaan. Deze taak is moeilijk en niet altijd aantoonbaar.

Om leidinggevenden verantwoordelijk te houden, moeten de vereisten worden gevolgd.:

Een op de juiste wijze uitgevoerde verklaring over het brengen van hoofd van dochteronderneming met alle redenen die de schuld van de persoon aangeven, onder verwijzing naar de huidige wetgeving;
Documenten voorzien van informatie over de financiële audit van de activiteit van de niet-betalende onderneming;
Een volledig register van door de crediteurenvergadering ingediende schuldvorderingen opstellen;
Verstrek een rekeningafschrift om de onmogelijkheid van de onderneming te bevestigen - de schuldenaar om financiële transacties te verrichten;
Een belangrijk document in de bijlage bij de aanvraag is een kopie van het verzoek aan het hoofd van de onderneming van de manager om toegang te verlenen tot boekhoudkundige documenten, die als een zwaarwegend feit zal dienen in het besluit tot vervolging;
Uittreksel uit het Unified State Register of Legal Entities van de schuldenaar.

De fundamentele redenen om dochteronderneming aansprakelijk te stellen zijn:

vermogensverlies van crediteuren die voortvloeit uit transacties met een schuldenaar;
boekhoudkundige documenten, winst- en verliesrekening, rapporten over financiële indicatoren die moeten worden opgesteld en overgedragen aan bevoegde instanties in overeenstemming met de vereisten van de huidige wetgeving, zijn onvoldoende opgesteld of ontbreken volledig;
onnauwkeurige informatie in boekhoudkundige documenten en rapportage, resulterend in verliesgevende activiteiten van de onderneming.

4.8. Officieren van faillissement

De bepalingen van de federale insolventiewetclausule 4 artikelen 10 er wordt bepaald dat controlerende personen bedrijven zijn of personen die dat zijn voor twee jaren gaven instructies voor de uitvoering in het kader van de onderneming.

Ze kunnen aansprakelijk zijn als dochtermaatschappijen solidariteit naar goeddunken van schuldeisers, die zowel van één persoon als onmiddellijk van alle personen in gelijke verhoudingen kunnen eisen.

Als er een tekort is aan bezittingen van de niet-betaler voor volledige compensatie van verliezen door de curator, kunnen personen waarvan bekend is dat zij de activiteit van de niet-betaler beheersen, aansprakelijk worden gesteld voor elk bedrag dat overeenkomt met het bedrag van de uitstaande schuld.

In dit geval kan de rechtbank vrijstelling of vrijstelling van subsidiaire aansprakelijkheid van bepaalde personen krijgen. Dit komt door de verhouding tussen de veroorzaakte schade en de omvang van de vorderingen op de schuldenaar.

Als de controlerende persoon aantoont dat hij niet betrokken is bij de verslechtering van de financiële toestand van de onderneming, die tot faillissement heeft geleid, rechtbank heeft het recht om vrij te stellen van subsidiaire aansprakelijkheid.

Soms worden de acties van de schuldenaar gecontroleerd door de deelnemers aan de liquidatiecommissie, waaronder:

personen die op grond van een algemene volmacht de juiste bevoegdheid hebben om namens de onderneming transacties te voltooien, die in de toekomst failliet zijn gegaan;
personen die volledige controle hebben over het volledige aandelenpakket, waarvan de grootte 50% + t aandelen laat;
personen die het grootste deel van het maatschappelijk kapitaal bezitten;
director.

De gezamenlijk aangeduide groep personen die dochteronderneming aansprakelijk draagt, wordt "gezamenlijke schuldenaar" genoemd, waaraan elke schuldeiser afzonderlijk of als onderdeel van de algemene vergadering schulden kan innen.

De incasso-aanvraag kan zowel afzonderlijk aan elke meldingsplichtige als aan hun groep als geheel worden verzonden.

4.9. Holding aan dochteronderneming aansprakelijkheid

Het houden van de subsidiaire aansprakelijkheid van personen die het faillissement van een onderneming hebben beïnvloed, vereist schriftelijk bewijs van hun schuld. Anders moet u hen aansprakelijk stellen en geld innen om de resulterende schuld terug te betalen niet lijkt mogelijk.

Bewijs van schuld moet door de rechtbank worden erkend. Bovendien heeft de benoeming van dochterondernemingen geen rechtsgrondslag na de liquidatie van de schuldenaar, indien de faillissementsprocedure niet is uitgevoerd op basis van de resultaten van haar activiteiten.

situatie Art. 419 van het burgerlijk wetboek voorzien beëindiging van aansprakelijkheid vanaf het moment eliminatie firma. Het artikel stelt dat de oorzaak van het falen van de organisatie, die resulteerde in de verkoop van onroerend goed en de liquidatie van de organisatie, de schuld is van een bepaalde persoon wiens incompetente acties tot deze uitkomst hebben geleid.

Om subsidiaire aansprakelijkheid op te leggen, moet de relatie tussen de effecten van een bepaalde persoon op het faillissement van een organisatie worden gedocumenteerd. Anders is het onmogelijk om iemand schuldig te maken aan een faillissement.

Het opleggen van dochterondernemingen zonder falen vereist een faillissementsprocedure. Zonder dit kan geen enkele deelnemer aan commerciële activiteiten dochteronderneming aansprakelijk worden gesteld.

Het topmanagement en de eigenaren van het bedrijf kunnen voorkomen dat zij dochteronderneming aansprakelijk stellen door op het juiste moment onafhankelijk een faillissementsprocedure in te leiden. Het is de enige manier om persoonlijke eigendommen te bewarenals de financiële positie van de onderneming al onherstelbaar is en de activa en eigendommen onvoldoende zijn om met crediteuren te worden afgewikkeld.

De wettelijke invoering van de instelling van subsidiaire aansprakelijkheid voor het faillissement van een onderneming draagt rechtsbescherming van de belangen van crediteuren bij het proces waarbij de organisatie - de schuldenaar failliet wordt verklaard.

De aanwezigheid ervan verzekert de naleving van de verantwoordelijkheid van eigenaren en hoofden van organisaties bij het uitvoeren van commerciële activiteiten, en vormt ook een juridische etiquette als geheel.

5. Conclusie + video over het onderwerp

Faillissement is een complex, uit meerdere fasen bestaand proces dat speciale kennis en training vereist. Indien financieel hachelijke onderneming, en de crisisperiode is voortgegaan, het is de moeite waard om na te denken over het begin van de faillissementsprocedure.

Video: Faillissement van rechtspersonen - procedures + nuances

In de video spreekt de advocaat over de basisprincipes van de procedure voor rechtspersonen, liquidatie met schulden, en over de nuances van alternatieve liquidatie.

Voor een gunstig resultaat van een faillissementszaak met minimale kosten en zonder extra aansprakelijkheid, is het beter om deze procedure van tevoren voor te bereiden, met hulp van experts en professionals bij het uitvoeren van deze procedure.

Het team van Rich Pro magazine wenst u veel succes in juridische en financiële zaken. Als u nog steeds vragen heeft of hebt over het faillissement, stel ze dan in de reacties hieronder. We zullen ook dankbaar zijn als u het materiaal beoordeelt en uw opmerkingen deelt.